saturday9t的部落格

（一）有認識之過失：

依據刑法第14條第2項之規定，行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。即所謂「有認識之過失」，係指對犯罪事實之發生認識其可能發生，而基於其他事由自信其決不致發生此事實，因而疏於防止，終致發生犯罪事實之謂。此種過失為行為人雖預見其行為對於行為客體存有危險，但因低估此等危險程度或高估其自己之能力，或是單純認為自己正在好運當頭，而在主觀心態上確信不致實現不法構成要件，可是仍舊發生犯罪結果之情形。例如：在人來人往處試射槍枝，明知可能會擊斃來往行人，但射擊行為人係自恃技術純良，決不致誤中行人而射擊之，結果竟然擊中行人，按其本意，雖認識有傷人可能，本不希望發生，但還是發生擊中行人之結果。

（二）無認識之過失：

依據刑法第14條第1項之規定，行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。即所謂「無認識之過失」，係指行為人對於犯罪事實的發生沒有預見，但在客觀情狀上卻是可預見的，在該情況下行為人負有注意義務卻未能注意，終就造成犯罪結果之發生。例如：在深山試射槍枝，如果子彈擊中人，其人必死，但試射槍枝者認為深山中不可能有人，仍然試射，此時某人經過遭擊斃，則試射槍枝者將以過失致死罪論處。